![\"\"](\"http:\/\/monperejeanmamy.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Pour-un-christianisme-positif-scaled.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Cette semaine derni\u00e8re doit \u00eatre marqu\u00e9e de trois cailloux blancs. Le premier pour la magistrale r\u00e9plique des troupes de l’Axe \u00e0 l’orgueilleuse tentative de d\u00e9barquement anglais sur les c\u00f4tes de France. D’aucuns diront qu’il est mals\u00e9ant de la part d’un Fran\u00e7ais de louer l’occupant qui impose l’ordre sur notre territoire. Il faut leur r\u00e9pondre qu’\u00e0 d\u00e9faut d’une arm\u00e9e fran\u00e7aise pour prot\u00e9ger notre sol des app\u00e9tits anglo-saxons, nous sommes heureux de voir le continent d\u00e9fendu par la seule arm\u00e9e europ\u00e9enne dont l’id\u00e9ologie soit valable. C’\u00e9tait sur les c\u00f4tes de la Manche qu’il fallait \u00e9tablir autrefois notre ligne Maginot. Mais la mode \u00e9tait de regarder de l’autre c\u00f4t\u00e9 du Rhin, l\u00e0 o\u00f9 les Juifs et les vieux germanophobes latins nous d\u00e9signaient l’ennemi. Les Fran\u00e7ais n’ont pas de souvenirs. Napol\u00e9on, lui, ne s’\u00e9tait pas tromp\u00e9. Il r\u00eavait la destruction de l\u2019\u00eele des pirates, tout autant que la f\u00e9d\u00e9ration des peuples europ\u00e9ens. Appr\u00e9ciation juste des choses. Notons, disons et propageons aussi, que les troupes assaillantes du 19 ao\u00fbt n’\u00e9taient pas anglaises. Albion fait toujours battre les autres. On ne pense pas pourtant que, cette fois-ci, elle puisse tirer les marrons du feu.<\/p>\n
Le deuxi\u00e8me caillou blanc est la parution du livre de Lucien Rebatet : Les D\u00e9combres. Sans vouloir empi\u00e9ter sur la t\u00e2che du critique de L’Appel, il me faut signaler que ce livre est beaucoup plus un acte politique qu\u2019un r\u00e9cit. Non seulement l’auteur de Les D\u00e9combres r\u00e9duit \u00e0 n\u00e9ant les multiples efforts des profiteurs acharn\u00e9s de la d\u00e9faite, de la r\u00e9volution nationale ou autres affairistes politiques, mais il ose dessiner pour l’avenir le chemin \u00e9troit, disciplin\u00e9, h\u00e9riss\u00e9 d’obstacles et de pr\u00e9jug\u00e9s \u00e0 vaincre, qui doit mener la jeune France a une victoire sur elle-m\u00eame, \u00e0 la conqu\u00eate de sa place dans l’Europe future. Rebatet a l’avantage d’\u00eatre un fasciste d’hier. En 1940, le spectacle de la d\u00e9faite n’\u00e9tait pas beau. En 1942, celui de la d\u00e9composition de toutes les sectes, de tous les partis, de tous les comit\u00e9s et de toutes les sacristies, de tous les \u00e9difices bourgeois, capitalistes ou politiques, de toutes les chapelles, bigotes ou la\u00efques, est encore plus p\u00e9nible. La France de Guizot, de M. Thiers, du faubourg Saint-Germain, de Marc Sangnier , des Ronchonnot\u00a0 et des pharaons de la finance, aura \u00e9t\u00e9 au bout de la l\u00e2chet\u00e9. Elle aura trouv\u00e9 son accusateur et son flagellateur.<\/p>\n
Le troisi\u00e8me caillou blanc est une grosse surprise pour nous deux. M. Marcel D\u00e9at a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 tout \u00e0 coup qu’il comprenait le probl\u00e8me de l’anti-ma\u00e7onnisme de la m\u00eame fa\u00e7on que l’ont toujours envisag\u00e9 ceux qui se sont rendu compte de la nocivit\u00e9 de la secte. M. D\u00e9at a d\u00e9cid\u00e9 de lutter contre l’esprit de ce qu’on consid\u00e9rait justement comme l’armature de la d\u00e9funte R\u00e9publique. M. D\u00e9at a eu raison d’ouvrir les yeux, de crier \u00e0 ses camarades et ses adh\u00e9rents qui furent ancienne gauche qu’un r\u00e9gime nouveau ne tol\u00e9rerait plus de comit\u00e9 politique secret, de clubs lib\u00e9raux pro-juifs, de loges agissantes. Il l’a dit pr\u00e9cis\u00e9ment ; mais nous voyons bien o\u00f9 obligatoirement, dans quelque temps, sa pens\u00e9e, pouss\u00e9e dans ses derniers retranchements, ne va pas manquer d’aboutir. Car M. D\u00e9at est trop sinc\u00e8re avec lui-m\u00eame pour ne pas s’apercevoir qu’un certain nombre de questions politiques et m\u00e9taphysiques sont li\u00e9es \u00e0 la question ma\u00e7onnique, telles les notions de d\u00e9mocratie ou de la\u00efcit\u00e9, pour ne citer que ces deux-l\u00e0. Faire preuve d\u2019anti-ma\u00e7onnisme exige donc, sur ces points essentiels, une attitude constructive, une action positive dans un sens oppos\u00e9 \u00e0 celui que la R\u00e9publique d’hier, anti-spiritualiste et d\u00e9magogique, suivait avec obstination.<\/p>\n
La ma\u00e7onnerie luttait, non seulement contre l’\u00c9glise (et j’ose dire que s’il s’agit de lutter contre le cagot, contre le cur\u00e9 gaulliste, contre le tartuffe marmonneur d’oraisons et pr\u00eacheur inutile, contre l’hypocrite protecteur de juda\u00efsme et de Juifs, nous en sommes, et des premiers), mais aussi, mais surtout, contre le spirituel, contre l’esprit chr\u00e9tien aryen, contre la recherche m\u00e9taphysique, contre la libert\u00e9 de l’homme-Dieu. Et, pour lutter plus efficacement contre ce qu’elles estimaient \u00eatre une fantaisie personnelle, une croyance de l’individu, une r\u00eaverie sentimentale, une sp\u00e9culation de l’esprit, elle recommandait avec insistance la m\u00e9thode dite de la\u00efcit\u00e9, de neutralit\u00e9 dubitative, de non-immixtion, de non r\u00e9sistance. On n’est pas plus adroit ni plus fourbe. Car, en mati\u00e8re spirituelle, douter, c\u2019est nier ; discuter, c’est d\u00e9truire ; examiner objectivement, c’est ruiner l’enthousiasme. Or, la connaissance, (et non la foi) ne peut pas se passer de cette ardeur renouvel\u00e9e du perp\u00e9tuel n\u00e9ophyte avide de savoir, d’explorer le monde m\u00e9taphysique comme le physique, d’exp\u00e9rimenter l’esprit.<\/p>\n
Les th\u00e9oriciens imbus de leur positivisme d\u00e9finitif, les sociologues amateurs de r\u00e9alit\u00e9s terrestres, les polytechniciens pour qui la technique est une fin en soi et dont le premier et le dernier amour est une locomotive, souriront \u00e0 ces na\u00efvet\u00e9s, ces exub\u00e9rances \u00e9thiques qui, d’un autre c\u00f4t\u00e9, feront grincer les dents aux conformistes, supp\u00f4ts du dogme. Entre citoyens de sacristie et citoyens de Sorbonne la\u00efque, nous faisons figure de pi\u00e8tres r\u00e9formateurs d\u00e9mod\u00e9s, dans un monde secou\u00e9 de grands frissons dits r\u00e9volutionnaires qui rident la peau du XX\u00e8me si\u00e8cle bourgeois, bienfaisant et mal \u00e9lev\u00e9, ignorant la contexture et les ramifications du th\u00e9os. Et pourtant, on ne saurait construire un monde nouveau, une Europe nouvelle unie, une France neuve, une g\u00e9n\u00e9ration saine, sans suivre la voie par laquelle il faut atteindre la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration, le renouveau. C’est pourquoi est regrettable l’erreur de nos a\u00een\u00e9s qui, par r\u00e9action contre le conformisme cl\u00e9rical au religieux, ont refus\u00e9 d’appr\u00e9cier en eux-m\u00eames les principes de vie sup\u00e9rieure qui devaient les conduire \u00e0 des conceptions sociologiques infiniment plus int\u00e9ressantes. C’est pourquoi un des probl\u00e8mes principaux du nouveau r\u00e9gime est : \u00ab Sera-t-il la\u00efc ou non ? Quelle attitude aura-t-il devant le probl\u00e8me m\u00e9taphysique ? L’esquivera-t-il ou bien le laissera-t-il expliquer par ceux qui continuent leur \u0153uvre sacerdotale p\u00e9rim\u00e9e ? \u00bb.<\/p>\n
Et c’est l\u00e0 o\u00f9 nous suivons tel fascisme qui inclut \u00e0 la fois science physique et spiritualisme. Quand les vieux r\u00e9publicains d\u00e9mocrates, les pourris de l’anticl\u00e9ricalisme, la bande de valets aux ordres de richissimes socialistes (socialistes pour trust, valets radoteurs, amateurs de graillon journalistique, professionnels de l’injure, de la diffamation et de la courbette jusqu\u2019aux chausses minist\u00e9rielles), quand la clique ma\u00e7onnique peureusement r\u00e9fugi\u00e9e dans ses embuscades de la presse parisienne nous hurle aux oreilles qu’elle craint les cur\u00e9s et qu’elle ne veut pas le crucifix sur le mur des \u00e9coles, nous savons bien de quoi il retourne. Nous d\u00e9testons plus que quiconque l’esprit de r\u00e9signation et ses refoulements mystiques. Nous ne sommes pas les hommes des bondieuseries, des statuettes de pl\u00e2tre de la rue Saint-Sulpice, des chuchotements antieurop\u00e9ens dans les confessionnaux. Notre christianisme n’est pas noir. Il refuse tout masochisme, toute subordination \u00e0 l’idole. Il pr\u00e9tend au courage, \u00e0 l’ordre, \u00e0 l’intelligence, au don de soi-m\u00eame \u00e0 la nation, \u00e0 la connaissance exacte du principe cr\u00e9ateur de l’homme et de l’univers ; il est l’individu en action, selon les lois immuables d’une perfection au mouvement qui oblige \u00e0 se d\u00e9pouiller des dogmes et des contingences, et qui n’admet toutes les techniques mat\u00e9rielles, au m\u00eame titre que toutes les intuitions immat\u00e9rielles que lorsqu’elles sont continuellement renouvel\u00e9es par la preuve quotidienne de l’exp\u00e9rience. Le fascisme est l’application sociale de cette religion de l’homme r\u00e9el, de cette science de l’\u00eatre. \u00catre fasciste (ou national-socialiste) si nous avons bien compris nos ma\u00eetres, c’est se multiplier socialement, participer \u00e0 toutes les activit\u00e9s nationales, en revendiquant toutes ses responsabilit\u00e9s, en d\u00e9veloppant toutes ses \u00e9nergies les plus hautes. C’est sentir en soi-m\u00eame grandir le principe de puissance, moteur mental, moral et social. Est-il t\u00e2che plus grande ? Devoir plus pressant ? Religion plus \u00e9lev\u00e9e ? Grandeur de l’individu, grandeur de l’\u00c9tat, double but. Mais quels moyens de grandir si, \u00e0 la base, on a impos\u00e9 aux citoyens d’\u00eatre neutres (la\u00efques) sur l’essentiel principe ?<\/p>\n
Qu’on ne nous fasse pas dire le contraire de ce que nous pensons. Nous ne demandons pas le cat\u00e9chisme \u00e0 l’\u00e9cole. Nous demandons, au contraire, une connaissance tr\u00e8s exacte des religions anciennes et de leur d\u00e9veloppement moderne, non pas enseign\u00e9e \u00e0 la mani\u00e8re humoristique de nos ath\u00e9es d’hier : radicaux-socialistes, cracheurs de salet\u00e9, mais par des ma\u00eetres impeccables qui en d\u00e9gageront le sens \u00e9ternel et prestigieux. On aboutira ainsi \u00e0 des surprises. On n’y verra que le christianisme, d\u00e9pouill\u00e9 du juda\u00efsme qui l’a infect\u00e9, rejoint les vieilles religions aryennes, sur quoi se b\u00e2tirent tant de soci\u00e9t\u00e9s ou civilisations fameuses. On n’y verra la part de l’aryanisme dans notre Moyen \u00c2ge. On d\u00e9couvrira que, seule, la race blanche porte en elle-m\u00eame la lumi\u00e8re de la connaissance m\u00e9taphysique. On comprendra pourquoi r\u00e9cuser le Juif. On y retrouvera le sens de l’homme que nos sociologues mat\u00e9rialistes avaient enseveli sous les d\u00e9combres des symboles ma\u00e7onniques. On n’y gagnera la paix et l’ordre de l’esprit.<\/p>\n
Fasciste, oui ! Th\u00e9iste, oui ! Les deux se multiplient.<\/p>\n
Paul Riche<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cette semaine derni\u00e8re doit \u00eatre marqu\u00e9e de trois cailloux blancs. Le premier pour la magistrale r\u00e9plique des troupes de l’Axe \u00e0 l’orgueilleuse tentative de d\u00e9barquement anglais sur les c\u00f4tes de France. D’aucuns diront qu’il est mals\u00e9ant de la part d’un … Continuer la lecture